NEO срещу Ethereum

Ethereum и NEO и двете са високопрофилни алткойни в криптовалутното пространство. Въпреки че има много упорити инвеститори, които се кълнат в едното или другото, вярвайки, че изборът им ще бъде увенчан със следващото най-добро нещо, ние се питаме дали първо трябва да изграждаме такъв подреден ред.

Премести се, биткойн: Кой е следващият по ред?

Биткойн преди беше красива. За първи път е замислена от анонимен криптограф които амбициозно се заеха да променят правилата, така че фискалната власт да бъде в ръцете на хората, а не на банките, които ни обвързват и фалират.

Но Биткойн е дядо технология, която, колкото и носталгично да предизвиква ранните осиновители или главозамайването, което предизвиква у по-новите инвеститори поради постоянен метеоричен възход, ни липсва.

От една страна, технологията е бавна и тромава в сравнение с по-модерните си колеги. Мащабното скорошно раздуване на мрежата, преживяно от биткойн, остави много инвеститори разочаровани от практичността му и използване на биткойн в реалния свят изглежда да стане по-скоро мечта за лула.

Второ, става скъпо. Поради сериозното натоварване на мрежата, таксите за транзакции изглежда се повишават с всеки изминал ден, порождайки въпроса: какво се случи с представянето на Биткойн като евтина алтернатива на небесните банкови такси?

Питър Ван Валкенбург, директор на научните изследвания в Coin Center, наскоро заяви че в криптопространството ще има само един престолонаследник, добавяйки:

… въпросът е кой ще бъде, кой ще бъде победителят, кой ще бъде Airbnb или spaceX, а не Pets.com.

Трябва ли да сравняваме NEO и Ethereum?

Инвестираните партии от двете страни вярват, че съответният им алткойн по избор ще остане този, който държи скиптъра. NEO, китайска компания, често се нарича „China’s Ethereum“ или „Ethereum of the East“, оставяйки малко на въображението колко точно подобни две монети се възприемат като.

Но дали това е продуктивен – дори валиден – начин на разсъждение? Трябва ли да играем един над друг, вярвайки, че има място само за едното или и за двете не? За да се опитаме да отговорим на този въпрос, нека разгледаме по-подробно от какво се състоят тези две криптовалути.

NEO срещу Ethereum: Философски разлики

Ethereum

Ethereum определя тяхната технология като:

… децентрализирана платформа, която управлява интелигентни договори: приложения, които работят точно така, както са програмирани, без никаква възможност за престой, цензура, измама или намеса на трети страни.

Тези приложения работят на персонализирана вградена блокчейн, изключително мощна споделена глобална инфраструктура, която може да премества стойността и да представлява собствеността върху собствеността.

NEO

От Уебсайт на NEO:

NEO е базиран в общността блокчейн проект с нестопанска цел, който използва блокчейн технология и цифрова идентичност за дигитализиране на активи, за автоматизиране на управлението на цифрови активи с помощта на интелигентни договори и за реализиране на „интелигентна икономика“ с разпределена мрежа.

Дали тези съответни определения звучат удивително подобно? Това е така, защото в много отношения те са.

Първо, нека изясним. На пръв поглед целите им са до голяма степен еднакви:

  • И двамата имат за цел да доминират на пазара от гледна точка на битието блокчейн платформи които предлагат децентрализирани функционалности като dapps, ICO и интелигентни договори.
  • И двамата изискват приемането на своите крипто токени, за да използват платформата си: Ethereum’s Ether и NEO’s GAS.

Тогава това би ги накарало да преки конкуренти до голяма степен. Това е важен момент, който е изключително важен за нашата дискусия тук днес. Защото, ако те се конкурират за пазарна капитализация, тогава със сигурност трябва да се разделим и да завладеем?

NEO е това, което Ethereum е твърде стар, за да бъде: по-млад и по-бърз. След като успя да се възползва от опита на Ethereum на пазара, NEO е и по-лесен за ползване, както и по-сигурен. Това обаче не спира Ethereum да бъде втората най-популярна криптовалута в света, с обща пазарна капитализация от 105 милиарда долара в сравнение с 9 милиарда долара на NEO (към момента на писане).

NEO срещу Ethereum: Функционални и технически разлики

От функционална гледна точка NEO е превъзходна технология, с ръце:

  • Най-голямата точка на продажба на NEO е, че може да обработва колосалните 10 000 транзакции в секунда в сравнение с 15 на Ethereum.
  • Механизмът за консенсус на NEO използва делегирана византийска толерантност към грешки (dBFT), за разлика от по-скъпия и по-тежък от енергията на Ethereum Доказателство за работа (PoW).
  • NEO не може да претърпи твърда вилка. Ethereum вече е разделен на Ethereum и Ethereum Classic, с по-твърди вилици по пътя.
  • NEO поддържа множество езици за програмиране, включително C # и Java и, в бъдеще Python и Go, значително намалява бариерата за влизане за много програмисти да се включат в блокчейн технологията. Ethereum има специално посветен език за програмиране, наречен Solidity, който не е нито добре познат, нито адекватно овладян от много програмисти.
  • Антиквантовият криптографски механизъм на NeoQS на NEO може да издържи на хакерски изчисления. Ethereum не може и по този начин остава уязвим.

Други технически разлики включват:

  • NEO не може да се извлича. Ethereum е.
  • NEO не се дели на десетични знаци, но се придържа само към цели числа. Ethereum може да бъде разделен на много десетични знаци.

NEO срещу Ethereum: Партньорство / подкрепящи разлики

Докато китайското правителство мръщи криптовалутите като цяло и дори стигна дотам забрана на ICO, NEO се радва на подкрепа от държавни и национални банки. NEO се поддържа и от Microsoft и Alibaba. Това е важна характеристика в страна, която иначе изглежда неприятна за индустрията, тъй като ще позволи на NEO да се възползва от огромен китайски пазар.

От друга страна, Ethereum е правителствен агностик и се радва на подкрепа от Enterprise Ethereum Alliance, похвалил се с някои от най-големите имена на глобалната корпорация.

NEO е базирана на Китай и до голяма степен е фокусирана върху Китай, което не е никакъв подвиг, тъй като в Китай се помещават 20 процента от световното население, много от които са невероятно технически интелигентни и направо зависими по начин, който другите държави имат трудности да си представят. Въпреки това, NEO работи за изграждането на по-широка, глобална аудитория, като организира събития, за да увеличи подкрепата за своята платформа.

Ethereum, с първото си предимство, се радва на по-международна аудитория с досега много по-голяма подкрепа от техническата общност.

NEO срещу Ethereum: Разлики в Целеви пазар

Не може да има съмнение, че и двете тези алткойни притежават огромен потенциал да бъдат следващите биткойни, но с една важна диференциация. Вместо да бъдат талисман за това, което концепцията за криптовалута и блокчейн представлява, като Bitcoin, Ethereum и NEO имат потенциала да се превърнат в най-популярната криптовалута в света поради своите плюсове, които значително надвишават техните минуси, особено в сравнение с други крипто в пазар.

NEO е настроен да продължи да изгражда лоялни последователи от инвеститори в Китай, които заедно съставляват много голям процент от крипто инвеститорите в света. Освен това не бива да пропускаме да разгледаме значението на участието на китайското правителство, което може просто да направи NEO държавна криптовалута.

Междувременно Ethereum вече е приет от много блокчейн стартиращи компании по целия свят – макар и пропорционално концентрирани в западните страни – които интегрират своята технология в свои собствени.

На Запад има известна заблуда, че „Западът е най-добър“. И по отношение на западните продукти, обслужващи западните пазари, със сигурност има очевидни истини в това.

Но това, което мнозина, участващи в този състезателен дебат, не успяват да вземат предвид, е, че Китай, подобно на голяма част от Изтока, ще подкрепи много по-лесно домашно приготвените технологии, отколкото западния внос. Гордостта и лоялността към националния продукт далеч надхвърлят необходимостта да се възприемат западни технологии. И с технологично задвижвано население, което наброява почти 1,4 милиарда души, има много подкрепа, която да обиколите.

Такъв е случаят с Amazon срещу Alibaba и WhatsApp срещу WeChat. Alibaba (най-голямото IPO в света) и WeChat (който генерира повече годишни приходи от Facebook) са многомилиардни пазарни лидери на изток. И все пак никой не си прави труда да сравнява как ще се справи със западните си колеги в някакъв фронтален Гранд Финал, защото всяко заключение би било спорен въпрос.

Докато някои инвеститори са на мнение, че крипто не е марка, а лоялна към функционалността, техният аргумент не успява да вземе предвид огромния брой на експлозията от инвестиции в алткойн. Ежедневно все повече и повече инвеститори се качват на борда, често с много ограничено разбиране на техническите характеристики, задвижващи алткойните, които поддържат, и затова в крайна сметка инвестират въз основа на някакво подобие на лоялност към марката, дори и само по подобие на Ethereum vs „Китайският етериум“.

Заключение

По този начин, трябва ли наистина да сравняваме NEO и Ethereum? Или да извадим чековите си книжки и да инвестираме и в двете?

И двата проекта са с отворен код, Тюринг пълен и имат огромна подкрепа от общността с хора, лоялно вкоренени за съответните си екипи.

Но докато фокусът на NEO е върху създаването на интелигентна икономика чрез дигитализиране на активите от реалния свят, Ethereum си поставя за цел да стане единственият – или поне първият – суперкомпютър, който е домакин на всичко – от децентрализирани борси до парични преводи.

Благодарение на различните пазари, които обслужват, както географски, така и благодарение на противоположните посоки, в които ги поемат техните конкретни организационни визии, изглежда има достатъчно пространство за съвместно съществуване и на двете екосистеми.

Със сигурност има място и за двата алткойна в криптосферата и докато времето ще покаже какво е тяхното бъдеще, ясно е, че имаме работа с два много стабилни набора от технологии на две много динамични компании.