Batalla de les cadenes de blocs: criptomonedes rivals i qui surt al capdamunt

Alexander Hamilton i Aaron Burr, Thomas Edison i Nikola Tesla, Taylor Swift i Kanye West: la història està plena de disputes i rivalitats llegendàries, i el món de la criptomoneda no és diferent.

Tot i que alguns insisteixen que la competència és bona per al progrés i la innovació, massa pot ser contraproduent, ja que es perden grans quantitats de temps i recursos per minar els esforços del rival. Tot i això, les repercussions d’una bona competència sempre són divertides de veure des de la banda, de manera que sense més preveguem les nostres 5 rivalitats de criptomoneda preferides..

1. Bitcoin contra Litecoin

Mentre Bitcoin, el monarca indiscutible de la criptomoneda, tècnicament podria aparellar-se amb qualsevol altcoin per a aquesta llista, vam decidir anar amb Litecoin, la “plata” a l ‘”or” de Bitcoin. Creat per Charlie Lee el 2011, Litecoin es pretenia que tingués totes les mateixes funcionalitats de Bitcoin alhora que millorés les seves mancances.

Una afirmació audaç. I tenint en compte l’augment meteòric del valor de Litecoin 4.000% el 2017, durant un temps, semblava que realment podria superar Bitcoin.

Però fins a quin punt Litecoin realitza les seves ambicions?

En primer lloc, hi ha algunes diferències clau entre les dues criptomonedes. D’acord amb l’analogia d’or / plata, hi ha un subministrament de Bitcoin (21 milions) molt menor que Litecoin (84 milions). Litecoin, una bifurcació dura de Bitcoin, s’ha creat intencionadament d’aquesta manera per mantenir els preus baixos. Per tant, si bé Bitcoin es valora actualment principalment com a actiu d’inversió, Litecoin pot assolir el seu objectiu d’utilitzar-se per a compres petites molt més aviat, de manera que Litecoin té una pràctica favorable..

En segon lloc, Bitcoin és famós per ser lent i actualment pateix problemes d’escalabilitat. Quan es tracta de processar transaccions, Litecoin és molt més ràpid i versàtil: els usuaris de Litecoin triguen 2,5 minuts a generar un bloc, mentre que triga 10 minuts a Bitcoin.

Quan es tracta d’algoritmes de mineria, Bitcoin utilitza l’algoritme SHA-256, que és altament complex i que ha conduït al desenvolupament de maquinari de mineria prohibitivament car (com ara ASIC), que posa efectivament la mineria de Bitcoin fora de l’abast del petit. Litecoin, en canvi, utilitza l’algoritme Scrypt molt més senzill, cosa que fa que la mineria sigui molt més accessible per als usuaris mitjans..

Funcionalment, Litecoin té en molts aspectes la tecnologia superior. És més ràpid, més útil en la vida quotidiana i el seu creador Charlie Lee té moltes esperances cap a on es dirigeix. No obstant això, quan es tracta d’una moneda amb influència política i avantatge del primer motor, Bitcoin continua sent el nom que la majoria de la gent reconeix i acudeix. Més, Charlie Lee ven tot el seu LTC cap a finals de desembre de 2017 va ser un cop dur de la comunitat Litecoin.

Per tant, en termes d’acostar-se a ocupar el paper de la moneda fiduciària, Bitcoin és actualment la moneda guanyadora. Mentre no es posi massa còmode en aquest tron ​​…

2. NEO vs. Ethereum

Aquí hi ha una altra comparació òbvia: sovint es fa referència a NEO com a “Ethereum de la Xina”. Però, és realment tan senzill??

Després de Bitcoin, Ethereum és el nom més valorat i reconegut del món de les criptografies. Va arribar a principis del joc, que es va llançar el 2015, i va donar lloc a les oportunitats oferint als usuaris la capacitat d’escriure els seus propis contractes intel·ligents a sobre de la seva cadena de blocs de codi obert. Igual que Bitcoin, pateix problemes d’escalabilitat, però la lentitud i la seva tecnologia més antiga no han impedit que Ethereum esdevingui la segona criptomoneda amb més demanda..

Mentre NEO és relativament nou a l’escena criptogràfica, que va llançar-se el desembre del 2016 i el seu preu ha augmentat constantment i, en poc més d’un any, ja ha acumulat un robust ecosistema de dapps i associacions dins de la indústria fintech. I sens dubte reflecteix Ethereum de moltes maneres: són plataformes descentralitzades que executen dapps i contractes intel·ligents. Tots dos allotgen ICO i tenen el seu propi testimoni natiu.

Ethereum podria ser el gegant evident: la seva capitalització de mercat (en el moment d’escriure aquest document) és de 65.000 milions de dòlars nord-americans fins als 5.000 milions de dòlars americans de NEO. Gairebé tots els ICO estan construïts a Testimoni ERC-20 plataforma, i “Vitalik Buterin” és un nom tan llegendari com “Satoshi Nakamoto”. No obstant això, NEO té un enorme potencial que mostra tots els signes que pot fer esclatar Ethereum fora de l’aigua.

En primer lloc, la tecnologia de NEO és més ràpida, més segura i, en general, superior a la d’Ethereum. Pot processar 10.000 transaccions per segon, mentre que Ethereum només pot processar 15. NEO admet diferents llenguatges de programació (C + i Java i, finalment, Python and Go) i utilitza l’algorisme de consens dBFT per a la prova de treball (PoW) d’Ethereum. I, mentre Ethereum busca dominar el mercat de la app, NEO té una ambició molt més gran: ser la plataforma de l’economia intel·ligent.

Una economia intel·ligent és una economia totalment basada en contractes intel·ligents, que implicarà tots els actius físics i les identitats d’usuari representats digitalment. Per funcionar correctament, això requerirà una estricta verificació de la identitat, i NEO (de manera crucial) compta amb el suport dels bancs xinesos recolzats per l’estat perquè això passi. Això és enorme en termes de desenvolupament futur de NEO; arribar a la bona part del govern xinès, que són famosos cripto-escèptics, significa que NEO tindrà més o menys accés únic al mercat xinès.

És difícil dir qui té avantatge en aquesta rivalitat. En termes de tecnologia, velocitat i ambició, NEO és superior a Ethereum. Però vol dir això que NEO “assumirà” totes les funcions d’allotjament dapp d’Ethereum?

No del tot. Encara està molt localitzat a la Xina, el mercat del qual és prou robust per mantenir una cadena de blocs ocupada durant una bona estona. A més, Ethereum està fermament arrelat com a vice-regent de l’àmbit criptogràfic a Occident, on NEO encara està al marge de la consciència de la gent. Dit això, NEO ha estat organitzant molts esdeveniments a tot el món per donar a conèixer la paraula i conscienciar-se del que pretenen fer.

De moment, Ethereum continua sent el gos més important del mercat pel que fa a la plataforma blockchain, però és evident que els seus competidors, com NEO, estan treballant dur per construir la seva pròpia base de suport. Per tant, a efectes pràctics, haurem de declarar-lo empatat.

3. Monero contra Dash

Monero i Dash són tots dos monedes de privadesa, que tendeixen a alçar unes celles, recordant a la gent darknet i el mercat negre. De fet, les monedes de privadesa estan arribant a l’avantguarda en l’era digital, com l’anticensura i protecció de les nostres identitats i dades personals en línia esdevé un tema candent.

A diferència de Bitcoin, que és rastrejable i simplement pseudoanònim, les veritables monedes de privadesa no es poden rastrejar i són completament anònimes. El mercat té una llarga llista de monedes de privadesa, algunes de més reputades que d’altres, però a la part superior de la llista en termes de no traçabilitat i fungibilitat hi ha Monero i Dash.

Guió, per començar, és una bifurcació de Bitcoin, de manera que té gairebé la mateixa funció, però amb la intenció de recollir allà on va deixar Bitcoin en termes de privadesa, seguretat i usabilitat. A diferència de Bitcoin, la xarxa de la qual és mantinguda per miners, Dash té una xarxa de múltiples facetes masternode.

Això permet fer transaccions InstantSend i PrivateSend, que no poden ser rastrejades per tercers; és important tenir en compte que la funció PrivateSend és una opció que els usuaris poden optar, en lloc de ser per defecte les transaccions privades. Tot i que la privadesa és una característica important de Dash, la seva principal preocupació és crear una moneda digital que la gent pugui utilitzar fàcilment per fer compres quotidianes.

Monero, d’altra banda, és una forquilla de Bytecoin, i d’un arbre genealògic diferent. És fungible, no es pot rastrejar i és completament anònim. I Monero no es frena quan es tracta de funcions de privadesa d’avantguarda.

Monero funciona amb el protocol CryptoNote, que fa que les transaccions siguin realment irremeiables, a diferència de Bitcoin i les seves forquilles, on totes les transaccions i metadades es guarden en un llibre major perquè tothom pugui mirar cap amunt. Monero garanteix un anonimat complet mitjançant adreces sigil·les, en què les adreces del remitent i del destinatari més la quantitat de moneda enviada es criptogràficament enviada a qualsevol, excepte a les dues parts implicades..

Monero també utilitza la tecnologia de signatura de timbre, en què els fons enviats se seleccionen aleatòriament d’un grup de signatura de grup, cosa que dificulta la desxifració de qui ha enviat la transacció..

Realment no hi ha un concurs pel que fa a aquestes dues monedes. Tot i que les dues monedes tenen el propòsit de fer transaccions, amb comunitats robustes i ubicacions a la 50 criptomonedes principals per capitalització de mercat, Monero recorre tot el camí en termes de privadesa i anonimat en què Dash només es dedica.

Com a bifurcació de Bytecoin, que és una bifurcació del protocol CryptoNote, la pròpia existència de Monero es dedica a perfeccionar les seves funcions de privadesa fins que siguin les millors que puguin ser. Per tant, en l’àmbit de les monedes de privadesa, almenys, Monero supera Dash.

4. IOTA vs. ByteBall

Al negoci, el terme “cadena de blocs” s’utilitza sovint com a sinònim de “criptomoneda”, però no és necessàriament el cas. En allunyar-nos de la cadena de blocs, comencem a veure les criptomonedes basades en una tecnologia diferent. És el cas d’IOTA i ByteBall, que es construeixen Gràfic acíclic dirigit (DAG), un llibre major distribuït sense blocs.

IOTA Ambdues i ByteBall es van llançar el 2016 (juliol i desembre, respectivament), però presenten algunes diferències clau. Per exemple, IOTA funciona amb la tecnologia DAG coneguda com a Tangle, que permet als usuaris que realitzen transaccions confirmar transaccions anteriors en lloc d’una comissió de transacció. ByteBall, en canvi, cobra una comissió de transacció d’1 BYTE per byte de dades.

Però la seva diferència fonamental rau en el seu abast: ByteBall s’interessa per contractes intel·ligents d’igual a igual, proporcionant una plataforma per als mercats d’assegurances o prediccions entre iguals (jocs d’atzar, bàsicament). ByteBall també ha donat un gran pas cap a l’ús de les transaccions de criptomonedes amb més facilitat, oferint una funció a la cartera on els usuaris poden enviar criptografia a una adreça de correu electrònic real en lloc d’una adreça alfanumèrica llarga i críptica..

IOTA, d’altra banda, tracta de l’Internet de les coses (IoT), la xarxa d’interconnexió creixent exponencialment entre humans i dispositius intel·ligents. IOTA està desenvolupant un mercat IoT, una xarxa d’intercanvi de dades segur i eficient per a les grans empreses que treballen a la indústria, i les seves comissions de transacció nul·les els converteixen en un soci força valuós.

Després d’un 2017 estel·lar, el pròxim llançament del seu nou escriptori Trinity Wallet, i emocionants notícies sobre unint forces amb empreses de capital risc per construir ciutats intel·ligents a la Xina, és evident que IOTA té un potencial enorme.

IOTA encara es troba molt en forma crua. Amb funcions ambicioses en funcionament, com ara hardware-as-a-service i data-as-a-service, estan destinats a dominar el mercat de l’IdT un cop siguin de ple desenvolupament. No obstant això, el seu enredament encara no és estable i la seva criptografia encara és nova per al mercat.

Per tant, en aquest moment, ByteBall té avantatges, només per la seva tecnologia i funcions de so (IOTA encara no ofereix contractes intel·ligents). Però torneu a preguntar-nos de nou aquesta vegada l’any vinent i és possible que tinguem una resposta diferent.

5. Lisk contra Ark

Aquí tenim un altre parell de blockchain pares (Lisk) i hard fork (Ark). Les dues plataformes tenen l’objectiu final d’adoptar massivament la tecnologia blockchain, però es proposen fer-ho de diferents maneres: Lisk per aplicacions i Ark per SmartBridges.

Lisk, en ser la cadena de blocs original, té alguna cosa de capçalera a Ark. Ja tenen algunes associacions impressionants al seu cinturó, inclosa una amb Microsoft Azure. Essencialment, Lisk vol actuar com a conducte entre empreses i tecnologia blockchain, proporcionant una cadena de blocs accessible escrita en JavaScript en lloc de llenguatges de codificació més esotèrics..

Aquest, de fet, va ser el concepte impulsor de Lisk i ho aconsegueix amb un enfocament de dos cops: ofereix a les empreses una cadena de blocs principal i diverses cadenes laterals per executar dapps. El seu ICO a principis de 2016 va ser el setè amb més èxit de la història de la cadena de blocs, amb un total de 5,8 milions de dòlars EUA per un total de 100 milions de fitxes Lisk. Lisk també té alguns altres factors guanyadors a la seva cantonada, com ara estar registrat en un país amigable amb criptografia (Suïssa) i un equip estel·lar, que compta amb assessors principals que anteriorment van treballar a l’equip Ethereum..

Arca, d’altra banda, té l’ambició de crear una web per connectar totes les criptomonedes, construint en última instància un vast ecosistema de diferents plataformes blockchain. El seu potencial es va reconèixer al principi, amb una ICO que va recaptar gairebé un milió de dòlars EUA per 94 milions de tokens. Essencialment, la tecnologia SmartBridge d’Ark actua com a traductor entre cadenes de blocs: una vegada que una cadena de blocs particular connecta una part del seu codi al sistema Ark, es connecta automàticament a l’SmartBridge i pot interactuar amb la resta de cadenes de blocs del sistema..

Per exemple, suposant que aquestes dues cadenes de blocs siguin compatibles amb SmartBridge, les adreces enviades a través de la cadena de blocs Monero podrien desencadenar un contracte intel·ligent a Ethereum. En permetre que diferents criptomonedes actuïn de forma cooperativa, Ark amplia eficaçment cadascuna de les seves capacitats, així com el públic al qual arriben.

Tot i que ambdues plataformes tenen una tecnologia innovadora i un marc de so, donem a Ark un avantatge per la seva capacitat per enllaçar diferents cadenes de blocs i per proporcionar la infraestructura perquè les plataformes de cadenes de blocs funcionin de forma cooperativa. És Ark, més que qualsevol de les altres criptomonedes esmentades anteriorment, que dóna credibilitat a la idea que la revolució blockchain és realment més que la suma de les seves parts, i que les cadenes de blocs tenen molt més a oferir en la comunicació entre si que en actuar. sol.

Dit això, fins ara Lisk ha tingut un gran impuls el 2018. Després d’un rebranding molt esperat, han continuat mostrant progressos amb versions i actualitzacions en la seva tecnologia i ecosistema. Si es mantenen a aquest ritme, podrien configurar Lisk per tenir èxit en el futur.

Caldrà veure com es produirà aquest partit.

Qui penseu que arribarà a la primera posició en aquestes rivalitats? Hem saltat un parell evident de cripto-rivals? Feu-nos-ho saber als comentaris!

Relacionat: 5 Criptomonedes infravalorades que hauríeu de vigilar

Nota de l’editor: l’article originalment afirmava que NEO utilitza la validació PoS, quan realment utilitza dBFT. S’ha modificat per reflectir-ho.