3 Jüngste Mainnet-Markteinführungen und ihre nachfolgenden Marktreaktionen
Wir sprechen ständig darüber, wie Investitionen in den Kryptowährungsmarkt bestenfalls eine fundierte Vermutung sind und wie es keine todsicheren Wege zu Gewinnen gibt. Der jüngste Rückgang des Marktes ist ein Beweis dafür, und viele sagen voraus, dass Bitcoin bis zum Jahresende 50.000 US-Dollar übersteigen wird.
Der Crapshoot-Charakter von Krypto-Investitionen beruht auf dem Fehlen konkreter Grundlagen. Es ist keine große Aufgabe für ein Projekt, ein ICO zu starten, obszöne Finanzierungsbeträge von unachtsamen Investoren abzusaugen und dessen Wert zu steigern, nur um später als Betrug entlarvt zu werden.
Infolgedessen ist der gesamte Markt von FUD betroffen, da die Aufsichtsbehörden, die Wut der Anleger und die öffentliche Skepsis den Markt befeuern. Betrugsprojekte können sich als legitimes Unternehmen mit irreführendem Marketing und hinterhältigen Social-Media-Aktivitäten tarnen und den Anlegern den Eindruck von Authentizität vermitteln, während sie in Wahrheit keine objektive Möglichkeit bieten, ihren Wert zu messen.
Investoren setzen sicherer auf Projekte, von denen sie erwarten, dass sie einen Platz in Branchen haben, für die es logische Blockchain-Anwendungsfälle gibt. Sie sollten sich daran erinnern, dass sie Anteilseigner des Projekts sind – das sind sie buchstäblich – und als solche die gleiche Mentalität bei der Investition in traditionelle Finanzanlagen auf den Kryptowährungsmarkt bringen sollten.
Dies erfordert eine rücksichtslose Skepsis und eine Konzentration auf die Faktoren, die für den Erfolg eines Projekts untrennbar miteinander verbunden sind, wie z. B. seine Geschäftsstrategie, den Entwicklungsfortschritt und die reibungslose Umsetzung Mainnet-Start.
Netze werden von der Crypto-Community mit Spannung erwartet, in der Hoffnung, dass sich der Token-Preis nach dem Start erholen wird. Es ist so nah wie möglich daran, den wahren Wert eines Unternehmens zu messen und festzustellen, ob es dem Hype standhält – eine wirklich objektive und wissenschaftliche Methode zur Bewertung des angebotenen Produkts.
Stimmt es jedoch wirklich, dass Münzen eine bedeutende Rallye vor und nach dem Start des Mainnets darstellen??
Untersuchung der Auswirkungen von 3 jüngsten Mainnet-Produkteinführungen auf den Preis
Um Zusammenhänge zwischen Mainnet-Starts und Marktleistung aufzudecken, haben wir uns entschlossen, einige bemerkenswerte und aktuelle Mainnet-Starts zu betrachten. Die Idee ist, die Marktleistung unter verschiedenen Umständen zu analysieren – zum Beispiel hat EOS ganz andere Umstände um sein Hauptnetz herum erlebt als beispielsweise Ontology.
EOS
EOS ist ein bemerkenswertes Projekt, das aufgrund des Debakels, das sein Mainnet-Start war, abgedeckt werden muss. Unter allen hier aufgeführten Projekten ist es das am meisten gehypte und viele sahen es als potenziellen Ethereum-Killer an.
Das EOS-Mainnet sollte ursprünglich am 2. Juni gestartet werden, aber technische Probleme haben dies verzögert. Darüber hinaus war es auch nach seiner Einführung nicht wirklich live und wurde in Bezug auf Governance, Sicherheit und technische Robustheit heftig kritisiert.
Es ist in der Tat richtig, dass der Preis für EOS am Tag seiner Einführung von ungefähr 12 USD auf 15 USD gestiegen ist. Das ständige Bombardement mit schlechten Nachrichten über die verlängerte Startphase machte jedoch eine auffällige Beule zu seinem Preis, und was einst als Speerspitze für die Altcoin-Märkte angesehen wurde, ging langsam im Preis zurück, was durch den jüngsten Bärentrend, der am 11. Juni begann, noch schlimmer wurde.
Quelle: CoinMarketCap
Und der Preis für EOS ist seitdem unter dem Niveau vor dem Start des Mainnets geblieben.
Alles, was wir von EOS lernen können, ist, dass ein Mainnet-Start so viel Schaden anrichten kann wie gut – wäre EOS mit ihrem Start besser vorbereitet gewesen, hätten sie wahrscheinlich keinen solchen Rückgang des Vertrauens und des Preises gesehen. Der Vertrauensverlust seiner Unterstützer ist ein besonders großes Problem, das langfristige Konsequenzen hat.
Der Rückgang des EOS-Preises war nicht zuletzt auf die allgemeine Kontroverse um das Projekt und schwerer Hype, zu dem ihre eigene Rhetorik beigetragen hat, und zukünftige Marktgewinne werden folglich zusätzlicher Skepsis ausgesetzt sein.
EOS ist ein großartiges Beispiel dafür, wie der Token-Preis in einem kurzen Zeitraum genauso schnell fallen kann wie steigen kann – was ein verdammter Beweis dafür ist, dass der Markt mit der Anlegerpsychologie arbeitet.
VeChain
VeChain startete seine VeChainThor Hauptnetz am 30. Juni nach dem Blutbad im Juni. Dieses Mainnet hat eine deutlich freundlichere Reaktion als EOS erfahren, und es besteht kein Zweifel daran, dass es im Vergleich zu EOS mit viel geringeren Erwartungen belastet war.
Quelle: CoinMarketCap
In den Wochen vor dem 30. Juni blieb der Preis für VEN bei etwa 2,30 US-Dollar. Es überrascht nicht, dass der Preis nach dem Start gestiegen ist – natürlich ist es noch zu früh, um zu sagen, ob dieses Niveau weiterhin anhalten wird. Es ist jedoch wichtig zu wissen, dass es bisher keine größeren Probleme mit dem VeChain-Mainnet gab.
Was wir von VeChain erwarten können, ist ein stabiles Niveau in den kommenden Wochen, aber das scheint unwahrscheinlich, da der Markt wieder einem Bärentrend folgt. Dies gibt einem das Gefühl, dass Anleger einfach zu Bitcoin zurückkehren, wenn sich der Markt in einem Abwärtstrend befindet – und das ist kein gutes Zeichen für einen Altcoin, der versucht, einen unabhängigen Anwendungsfall herauszuarbeiten.
Ontologie
Das Ontologie-Projekt startete seine Hauptnetz am 1. Juli noch jünger als VeChain. Der Preis für Ontologie stieg ebenfalls, wenn auch nicht um einen sehr signifikanten Betrag – auf dem Kryptowährungsmarkt ist das Volumen von 90 Millionen US-Dollar kein besonders großer Betrag.
Der Start verlief reibungslos und der Token-Tausch beginnt ab dem 9. Juli. NEP-5 ONT-Token müssen im Ontology-Netzwerk gegen ONT-Token ausgetauscht werden. ONT-Inhaber erhalten auch regelmäßige Lufttropfen von ONG.
Der ONT-Token erreichte in diesem Zeitraum einen Höchststand von rund 5,58 USD, ist aber seitdem recht niedrig geblieben – weit unter früheren Höchstwerten.
Quelle: CoinMarketCap
Der langfristige Trend zeigt für alle drei genannten Münzen keinen nennenswerten Preisanstieg. Dies ist seltsam, da die meisten die öffentliche Nutzung einer Projektplattform als Großereignis betrachten würden, das eine viel klarere Vorstellung vom Potenzial der Plattform vermittelt. Auch hier finden wir einige Hinweise darauf, dass die Märkte möglicherweise stärker von einem anderen Faktor bestimmt werden.
Die Stimmung treibt den Markt weiter an
Man kann mit Sicherheit den Schluss ziehen, dass die Stimmung auf dem Markt für Kryptowährungen nach wie vor ein überwältigender Faktor ist.
Für den größten Teil der Geschichte der Krypto sind die Zufälligkeit und die nicht zu rechtfertigenden Preisgewinne und -senkungen das Ergebnis von Investoren, die sich mit Psychologie befassen, nicht die objektiven Kriterien technischer Entwicklungen. Bisher reagiert der Kryptomarkt sowohl auf dem Bären- als auch auf dem Bullenmarkt irrational und ohne fundierte Logik. Der Bullenlauf im Dezember 2017 ist ein perfektes Beispiel dafür.
Daher ist es nicht überraschend, dass die allgemeine Marktstimmung auch die Leistung eines Tokens zum Zeitpunkt seiner Einführung im Mainnet beeinflusst. Zu diesem Zeitpunkt sind Marktbewegungen weniger abhängig vom technischen Fortschritt.
Was sagt ein Mainnet-Start wirklich über den Wert eines Projekts aus??
Hier stellt sich die Frage, ob Mainnet-Starts einen bedeutenden Einfluss auf den Token-Preis haben. Fast jedes Token verzeichnet im Vorfeld und nach dem Start des Mainnets einen deutlichen Preissprung.
Angesichts der Tatsache, dass der Token-Preis in den folgenden Wochen tendenziell langsam abfällt, können wir zu einer von zwei Schlussfolgerungen gelangen: Entweder wurde der wahre Wert des Projekts falsch gemessen oder die Projekte werden gekauft und manipuliert höhere Preise, nur um später mit Gewinn verkauft zu werden.
Beide Schlussfolgerungen sind auf dem aktuellen Markt für Kryptowährungen gleichermaßen plausibel. Das Problem ist, dass es unmöglich ist, einen „Basiswert“ für ein Token zu definieren. Wenn dies möglich wäre, könnten wir die Marktleistung besser anhand der Einführung von Mainnet beurteilen.
So wie es aussieht, haben sich Investoren möglicherweise einfach auf ein Projekt gestürzt, das sich weiterentwickelt, obwohl es möglicherweise überhaupt überbewertet ist. Die Alternative besteht darin, dass Marktmanipulatoren das Eintreten eines Großereignisses genutzt haben, um zusätzlichen Gewinn zu erzielen.
Selbst das rationalste Segment der Krypto-Community scheint dem Gedanken zuzustimmen, dass die Token-Preise keinen vorhersehbaren Weg um sie herum haben. Vielmehr gibt es viel zu viele Faktoren, die vom Preis eines Tokens unabhängig sind und zu einem falschen Verständnis führen.
Das einzige, was wir mit Sicherheit sagen können, ist, dass der Markt nach einem Mainnet-Start kurzfristig einen Aufwärtstrend verzeichnet. Der Preis kehrt dann jedoch mehr oder weniger zu seinem ursprünglichen Muster zurück – ein Muster, das weitgehend den Preisbewegungen von Bitcoin folgt. Dies Preiskorrelation mit Bitcoin ist ein Hinweis auf einen Markt, der mehr auf Psychologie als auf Ereignissen wie dem Start von Mainnet basiert.
Bis diese Abhängigkeit von Bitcoin beseitigt ist, können wir der Reaktion des Marktes auf einen Start des Altcoin-Mainnets wohl nicht wirklich vertrauen.
All diese Probleme ergeben sich aus der Tatsache, dass der Markt noch sehr jung und unreif ist. Ein reifer Markt würde sich auf wichtige objektive Faktoren wie technischen Fortschritt und Geschäftsstrategien konzentrieren. Investoren sollten die Einführung von Mainnet als einen weiteren Wertindikator im größeren Kontext des Grundwerts eines Projekts ansehen.
Die Einführung von Mainnet ist einfach der erste Schritt auf einem sehr langen Weg, und obwohl dies zeigt, dass der Blockchain-Markt Fortschritte macht, ist dies kein eindeutiges Zeichen für langfristigen Erfolg.
Mainnets sind eine Möglichkeit für Projekte, um zu sagen: “Ja, wir haben ein tatsächliches Produkt zu verwenden, aber die eigentliche Arbeit beginnt erst jetzt.” Dies ist weniger ein Zeichen von Pessimismus als vielmehr ein Zeichen dafür, dass Projekte ihr Geld dort einsetzen, wo sie gerade sind, und sich darauf vorbereiten, dass echte, objektive Bewertungen beginnen. Und das ist gut für den Markt.
Verbunden: 7 Altcoins, in die Sie während eines Bärenmarktes investieren können