Er vi i en kryptoboble?

Afhængigt af hvem du taler med, vil Cryptocurrency enten erstatte fiat-valuta over hele verden eller kollidere og brænde, indtil hver eneste af dem er helt værdiløs..

Hvilken er det?

Der er en overraskende nem måde for dig at beslutte selv. Fortsæt læsning for at opdage det.

Først skal vi dog definere, hvad en boble faktisk er.

Definition af en boble

Ifølge Investopedia:

”En boble er en økonomisk cyklus, der er kendetegnet ved en hurtig eskalering af aktivpriser efterfulgt af en nedgang. Det er skabt af en stigning i aktivpriserne, der ikke er berettiget af aktivets grundlæggende egenskaber og er drevet af sprudlende markedsadfærd. Når ikke flere investorer er villige til at købe til den forhøjede pris, opstår der en massiv udsalg, der får boblen til at tømme. ”

Det skete med South Sea Company i 1700’erne:

Det skete med den japanske økonomi i 1980’erne:

Det skete med dot-com-boblen i 1990’erne:

Der er enorme parabolske stigninger efterfulgt af en stejl nedbrud.

Hvorfor dette kunne være anderledes

Lad os nu se på kryptokurrency. Grafen nedenfor viser den samlede markedsværdi for alle kryptovalutaer. Herunder Bitcoin.

globalt markedskapital for kryptokurver

Ser grafen ud som dem ovenfor?

Eller ligner det mere en af ​​disse ………

Personligt synes jeg, det ser mere ud af en af ​​disse. Måske elektricitet eller telefon?

Dette kaldes s-kurve-grafen.

Praktisk talt alle teknologiske gennembrud gennemgår lignende opadgående tendenser, før de er fuldt ud vedtaget af masserne.

Alle har en telefon, ikke?

Der er små boom-bust cyklusser (dette kan være en af ​​dem), men den overordnede tendens er op; indtil vi til sidst kommer til masseadoption.

Se, s-kurven er nøglen.

Starten på en vild tur?

Hvis kryptokurver er på s-kurven, er dette kun begyndelsen på en meget vild tur.

Vi VIL fortsætte med at gå op, indtil hver mand, kvinde og barn får det til at regne med Ethereum, Ripple og Dogecoin. Eller uanset hvad de varme navngives, når vi når masseadoption.

Nøglespørgsmålet er så: er kryptokurrency nok af en teknologisk revolution til at give det et sted i pengetoget, der er s-kurven?

Kan det at eje kryptokurrency i sidste ende blive så almindeligt som at eje den nyeste model af iPhone?

For at besvare disse spørgsmål tror jeg, at det bedste, vi kan gøre, er at se på, hvad de store investorer siger.

Fra deres viden og indsigt kan vi danne vores egne meninger.

Hvad de store investorer har at sige

Vi vil se på to investorer, der er imod vedtagelse af kryptokurrency og to, der er for det. Så der er en vis balance.

Mod Crypto

Jamie Dimon (Leder af JP Morgan, nettoværdi $ 1,13 mia.): Jamie mener, at kryptokurrency kun er “egnet til brug af narkohandlere, mordere og mennesker, der bor på steder som Nordkorea”.

Ray Dalio (Forvalter af verdens største hedgefond, nettoværdi $ 17 mia.): Ray tror ikke på, at bitcoin I DAG ikke er egnet til masseadoption. Han sagde ”Bitcoin i dag kan du ikke foretage meget transaktioner i den. Du kan ikke bruge det meget let … Bitcoin er en boble ”. 

Dette er en mere interessant optagelse, fordi det antyder, at hvis antallet af transaktioner stiger, kan det i sidste ende være en valuta.

Han fortsatte endda med at sige, at ”Det er en skam, det kan være en valuta. Det kunne arbejde konceptuelt, men mængden af ​​spekulation, der foregår, og manglen på transaktioner [gør ondt] ”.

Til Crypto

Tim Draper (Venturekapitalinvestor, 1 mia. Dollar): Tim Draper har været en stærk tilhænger af Cryptocurrency. Han har personligt tjente over 110 millioner dollars siden 2014 med sine Bitcoin-investeringer.

Han sagde “Der bygges et helt økosystem, der vil gøre handel meget lettere med meget mindre friktion og mere sikker.”

Dette er en stærk sag om, at det kunne vedtages i masseskala. Hvis det virkelig gør handel lettere, vil det have reel nytte.

Tyler og Cameron Winklevoss (Venture capitialists, Net Worth $ 500m): Tvillingerne er store tilhængere. De er i færd med at lancere en bitcoin exchange-handlet fond. Dette ville være kendt som en “bitcoin ETF”.

Hvis det blev givet, ville det noget legitimere bitcoin. Det ville gøre det meget lettere for store institutionelle forhandlere at blive involveret.

Det kan være katalysatoren for at bringe kryptovaluta ind i mainstream.

Hvad vi kan hente fra investorudtalelser

Du har måske bemærket, at investorernes nettoværdi mod kryptokurrency langt overstiger dem, der er for det.

Jeg tror, ​​at meningerne fra mennesker, der “har deres penge, hvor deres mund er”, er langt vigtigere end noget andet. Dette er grunden til, at jeg valgte at tage denne tilgang.

Jeg kiggede overalt efter større (mere end en nettoværdi på 1 mia. $), Mere “berømte” investorer, der er pro crypto. Men jeg kunne ikke finde dem (hvis du kender nogen, er du velkommen til at kommentere nedenfor).

Dette er ikke nødvendigvis en dårlig ting.

Det kan bare betyde, at de store investorer ikke har tid til at analysere og undersøge situationen grundigt nok. At de ”mangler et trick”.

Formentlig kender de mindre investorer teknologien bedre. De har været i det i længere tid. Og de forstår dynamikken og fordelene ved det på et dybere niveau.

Dette kan være starten på en generations “overførsel af weath”. Hvorved penge går fra de større mere traditionelle investorer til de tidlige adoptere af kryptokurrency.

Hvis og kun hvis – kryptokurrency faktisk går mainstream.

Kortsigtet boom-bust vs langsigtede udsigter

Vi kunne meget vel være i en kortvarig krypto “boble”. Bomfasen, der snart vil blive fulgt af en buste.

Hvor vi går herfra på lang sigt afhænger dog af, om kryptokurrency er en revolutionerende teknologi nok til at placere den på s-kurven.

Hvis det ikke er – eller hvis der sker en større begivenhed (regeringer, der forbyder det direkte) – vil den næste store buste være permanent, og der vil ikke være noget opsving. Ligesom tulipanboblen i 1600’erne.

Tag højde for, hvad andre har sagt, og fordelene ved den underliggende teknologi for at bedømme selv. Hvis du synes, det er noget, der i sidste ende kan nå mainstream-adoption, skal du investere i overensstemmelse hermed.

Personligt tror jeg, at den underliggende nytte af ting som smarte kontrakter, decentrale dapps og sikker identifikation er nok af en teknologisk fremgang til at placere kryptokurrency på s-kurven.

Og skønt der kan være en kortvarig buste på vej…. Den langsigtede tendens er opad.