Investeringsrisikostyring: Sådan nærmer du dig kryptovaluta-investering

Min far plejede altid at sige til mig,

Hvad er det værste, der kan ske, og er du forberedt på det? Hvad er din plan?

Jeg har altid været en stor friluftsmand, og jeg er ingeniør af profession. Tænker “hvad er det værste, der kan ske, og er du forberedt på det?” er, hvordan jeg lever hele mit liv. Hvad det virkelig taler om er risikoreduktion og vigtigheden af ​​at have en solid plan.

Risiko er iboende i alle aspekter af livet. Du risikerer dit liv hver gang du kommer i en bil (bilulykke), går ned ad fortovet (bliver ramt i hovedet med en meteor) og besøger tankstationen (freak benzinulykke som den afbildet i Zoolander). Jeg tager næsten enhver beslutning i mit personlige og professionelle liv med disse bekymringer i tankerne. Jeg investerer også med en risikoinformeret beslutningsproces, og hvis du ikke allerede gør det samme, skal du starte.

Start med at stille og besvare 3 grundlæggende spørgsmål:

  • Hvad er sandsynligheden for, at denne begivenhed finder sted? (Meteor på hovedet mod f.eks. En fenderbender, et barn der bliver syg eller din ægtefælle mister deres job)
  • Hvad er konsekvensen af, at begivenheden sker, og hvad ville være dine formildende handlinger baseret på konsekvensen af ​​den begivenhed? (Iført meteorbestandig hjelm, have sundhedsforsikring eller have nogle penge sparet og tilgængelige)
  • Gør de mulige afbødende handlinger, som du kunne foretage, en forskel baseret på begivenhedens art og den måde, den vil spille ud? Nogle gange kunne de formildende handlinger ikke engang hjælpe med det store billede af tingene. Nogle gange udsætter handlingerne selv for nye risici.

Når du først har stillet og besvaret alle disse spørgsmål, kan du beslutte, om en begivenhed er værd at være forberedt på og have en plan for at afbøde den. Undladelse af at stille disse spørgsmål – især den sidste – er, hvad der får overlevelsessindede folk til at forberede sig på nogle dumme ting som atomvinter, et voldsomt viral udbrud eller zombie-apokalypsen.

For eksempel er jeg personligt forberedt på en meteorpåvirkning eller massiv nuklear detonation? Ikke rigtig. Skal jeg bygge en underjordisk bunker for at afbøde disse begivenheder? Ikke rigtig. Dette falder i kategorien “betyder mine afbødende handlinger noget?”

Hvis en nuke blev detoneret tæt nok på mig, at bunkeren ville være min eneste chance for at overleve, ville jeg sandsynligvis ikke være i stand til at forlade bunkeren inden for min levetid (endsige før jeg løber tør for mad), så hvad er pointen?

Kan jeg dog afbøde en 10-dages snestorm, der forhindrer mig i at købe mad? Jo da. Kan jeg afhjælpe, at min kone og jeg mister vores job? Jo da. Kan jeg afbøde mod, at kryptokurrencymarkedet går ned? Jo da. Så lad os gøre disse ting først. Når vi er klar, kan vi se på at skabe en underjordisk fæstning.

For at formulere en plan for, hvordan vi skal bruge et aktiv (tid, penge osv.), Er vi nødt til at tænke på risiko.

Tænk altid, hvad er sandsynligheden for begivenhedens forekomst? Hvad er konsekvenserne? Multiplicer disse 2 tal sammen, og det er din risiko. Nu, baseret på din risiko, skal du udvikle afbødende handlinger. Vurder nu de formildende handlinger for effektivitet og eksponering for ny risiko. Tag denne metode og anvend den på alt i dit liv. Det lyder besværligt, men når du først er vant til at gøre det, kan det gøres meget hurtigt.

Porteføljesaldo og formulering af din investeringsplan

En stor stolpe blev lavet for nylig på Reddit, der diskuterer en af ​​de største risici i kryptokurrency i dag: Tether. Hvis du ikke har læst det stykke endnu, er det sandsynligvis en god ide at give det et blik på et eller andet tidspunkt.

Jeg vil bruge Tether som et eksempel på at investere med en risikobaseret tankegang. Hvordan skal vi justere vores portefølje i overensstemmelse hermed? Lad os se på de grundlæggende 3 spørgsmål:

  1. Hvad er sandsynligheden for, at begivenheden finder sted?
  2. Hvad er afbødende handlinger, du kan tage, hvis denne begivenhed skulle forekomme?
  3. Gør de formildende handlinger endda noget?

Hvad er sandsynligheden for, at begivenheden finder sted?

Uden en krystalkugle er det umuligt at fortælle det. Dette betyder, at du bliver nødt til at anvende en vis subjektivitet til denne. Mange mennesker tror, ​​at et sammenbrud af tøjre er uundgåeligt, men vi kan gøre meget bedre end at vælte os i undergang og dysterhed. Lad mig give dig nogle ting, du skal overveje, før du siger af med denne begivenhed.

For det første er der en ikke-nul sandsynlighed for, at hver USDT faktisk er bakket op af $ 1 USD. Det kan være et langskud efter din mening, men det er stadig muligt.

For det andet er der mange projekter, der er i gang, der sigter mod at decentralisere det “stabile møntmarked” – hvilket reducerer markedets eksponering for et Tether-sammenbrud – og nogle af dem sigter mod at være klar så snart som i marts 2018.

To projekter, der ser meget legitime ud, er Jibrel Market og MakerDAO. Bare et advarsel: der er også nogle andre projekter, der hævder at bakke deres mønt med guld, men du skal være meget kritisk over for disse. De fleste hævder at have 2 milliarder USD eller mere guld – uden nogen tredjepartsrevisionsbevis for den kendsgerning og uden nogen plan om nogensinde at udføre en tredjepartsrevision.

I modsætning hertil, selvom det stadig kan være for tidligt at definitivt sige, synes projekter som MakerDAO, DAI og den stabile fond at tackle problemet fra den rigtige vinkel, såsom at integrere tredjepartsrevisioner i deres blockchain for gennemsigtighed. Som altid, gør din egen forskning, før du køber noget. Uanset hvad er det meget muligt, at selvom Tether kollapser, vil en anden mulighed allerede være tilgængelig.

For det tredje dannes der en vis iboende stabilitet på kryptomarkedet, især efter den nylige tilbagetrækning i januar. Jeg diskuterede den fremtidige stabilitet af kryptokurrency i en tidligere artikel, men for hurtigt at opsummere mit synspunkt kommer nye investorer ind og holder for langsigtede gevinster. De erstatter tidlige adoptere, der kom ud med deres overskud. Hver dag bliver kryptomarkedet mere stabilt.

På samme tid accepterer mange onlinehandlere Bitcoin, men andre mønter, der er mere egnede til hurtige transaktioner, bliver mere bredt accepterede. Da de digitale valutaer kommer til at blive brugt som faktisk valuta, bliver vi mindre afhængige af en “stabil mønt” som Tether. Noget af denne stabilitet skifter til en bredt vedtaget “valutamønt”. En mønt, der har potentialet til at erobre dette marked er Nano.

Nano er i øjeblikket mit personlige valg af den mønt, der vil stabilisere krypto i fremtiden, simpelthen fordi jeg mener, at den har mest potentiale til at blive bredt brugt som en egentlig valuta. Jeg vil diskutere Nano lidt mere senere.

Så ved hjælp af din egen personlige krystalkugle, prøv at estimere sandsynligheden for et Tether-sammenbrud, men juster det efter sandsynligheden for, at det vil påvirke hele kryptomarkedet i betragtning af ovenstående faktorer. Nu kan du beregne din omtrentlige risiko (risiko = sandsynlighed x konsekvenser). Konsekvensen er naturligvis, at du mister det meste af din nuværende værdiansættelse af kryptokurrency.

Hvad er de afbødende handlinger baseret på konsekvenserne af begivenheden?

Vi har identificeret en risiko, vi har estimeret vores egen personlige sandsynlighed for forekomst, og vi har kvantificeret konsekvensen. Lad os nu formulere en afbødningsstrategi. Hvordan afbød du et kryptomarkedskollaps forårsaget af et Tether-kollaps?

Hvis du mener, at Tether-sammenbruddet er meget sandsynligt og ubegrundet af andre faktorer som dem ovenfor, kan du altid bare gå ud til fiat og vente på, at det hele blæser over, og derefter købe tilbage på den efterfølgende dip.

Ulempen ved denne plan er åbenbar: Du kan gå glip af, hvis et sammenbrud af tøjre faktisk ikke bliver noget.

Alternativt kan du sælge en position i krypto tilbage til fiat selv i stedet for Tether, på enhver børs, der har fiat-par.

Hvis du har mistanke om, at et kryptokollaps forårsaget af et Tether-sammenbrud er nært forestående, er det en anden måde at mindske risikoen på at have en cache af fiat klar til at springe ind på markedet. Bare sørg for, at uanset hvilken børs du vælger, er forsikret, ellers handler du simpelthen Tether-risiko for frihedsrisiko.

Den sidste mulighed ville være at diversificere dine investeringer for at sikre dig mod et sammenbrud af Tether. Dette er den, jeg bruger, så jeg vil udvide, hvordan jeg rent faktisk gør det nedenfor. Årsagen til, at jeg foretrækker denne mulighed er, at den ikke kun beskytter mig mod et Tether-sammenbrud, det er også nøjagtig den samme formildende handling for at beskytte mod ethvert andet sammenbrud, der kan forårsage et kryptofald på markedet. Det beskytter mig mod nogle risici, som jeg ikke engang har overvejet. Denne risikobegrænsning med flere stablinger er ideel. Men mere end det tror jeg på krypto på lang sigt, så det at se fra siden, når markedet tager fart, er en risiko, jeg ikke er villig til at tage.

Udfør de formildende handlinger, uanset hvad?

Nu det vigtige spørgsmål: betyder dine formildende handlinger endda noget? Er det overhovedet værd at overveje et sammenbrud af Tether?

Lad os undersøge dette, mens vi overvejer de formildende planer for at holde vores beholdning på en børs (hvad enten det er kryptoaktiver eller fiat) og forsøge at tidsbestemme vores exit, når crashet sker.

At holde vores kryptoaktiver på børsene virker for mig som en dårlig mulighed. Ser man på tidligere sammenbrud, såsom MTGOX og Bitfinex BTC-tab, skete størstedelen af ​​markedsreaktionen næsten øjeblikkeligt inden for ca. 15 minutter. Jeg har meget lidt tillid til, at jeg kan udføre en exitstrategi i denne tidsramme, og dette introducerer mig også til væsentlige andre risikofaktorer, såsom frihedsrisiko (stoler på børsen for at holde mine aktiver og forblive solvente).

Så for mig er det simpelthen ikke en mulighed. Det er usandsynligt, at jeg ville være i stand til at afslutte hurtigt nok, og selv hvis jeg gjorde det, udsætter jeg mig selv for en ny daglig risiko for, at børserne mister alle mine penge. Jeg foretrækker at holde min krypto i kølerum.

Udvikling af en investeringsstrategi baseret på de vurderede risici

Da jeg ikke planlægger at afslutte kryptokurrency snart, er alt, hvad jeg kan gøre, at minimere min eksponering for denne risiko gennem diversificering. Denne afbødningsstrategi har den ekstra fordel ved afdækning mod andre risici, såsom statsforbud eller enhver anden negativ global stemningsændring.

Jeg investerer personligt som følger:

  • 60-70% investeringer i “kerne” sikre spil
  • 20-30% i mere risikable, men højere belønninger
  • 10% i indsatser med høj risiko og høj belønning

Find ud af, hvor du vil være, og tilpas disse tal, men sørg for at du har mål. Har en plan.

Før krypto eksisterede, var mine 10% risikable indsatser langskudte tech-aktier som 3D-udskrivning, eksoskeletonforbedringer, genetisk modifikation osv. Ting, som, hvis de startede, kunne være massive. Lige siden jeg blev udsat for krypto, har jeg finjusteret disse tal lidt, og jeg har besluttet at lægge hele min 10% risikable investeringsportefølje i den. Jeg har også stødt det op til ca. 15%, da jeg er blevet mere og mere overbevist om, at det ikke er så “risikabelt” som jeg oprindeligt vurderede det.

Resten af ​​min portefølje er stadig i “sikre kerne” -investeringer såsom obligationer, blue-chip-aktier, ejendomsejendom og mad (personlig fødevaresikkerhed, såsom plantning af frugttræer, bærbuske og flerårige spiselige fødevarer, der reducerer min families dagligvareregninger og hjælper også med at redde planeten, bierne, jordbunden og reducere vores CO2-fodaftryk). Glem aldrig – en sparet krone er en optjent krone.

For at nedbryde det er den største andel af mine investeringer i øjeblikket i fast ejendom (det kan være så simpelt som at købe en grund og lade den sidde brak). Min næststørste investering er på aktiemarkedet. For gennemsigtighed er mine aktiebeholdninger nogle robotaktier (Rockwell og Cognex), medicinsk (Bluebird Bio, Editas, CRH medical), lasere (Coherent / IPG), energilagring (Energisk trådløs energilagring, WATT), computere (Nvidia), bank (TD, Royal) og blue chip (Apple, Microsoft, Disney, QQQ-fond osv.). Min tredjestørste investering er fødevaresikkerhed (træer, bær og jordrensning) og energisikkerhed (solpaneler).

Højrisikodelen af ​​min portefølje er helt i kryptokurrency.

At tage den tilgang og gentage den til min kryptovaluta-del

For min 10-15% risikable investering (kryptotildeling) kan jeg godt lide at bruge nøjagtig den samme model: 60-70% kerne, 20-30% mellemrisiko og 10% højrisiko-langskud. Jeg vil nævne mine bedrifter om et øjeblik, og jeg planlægger at gå dybere ned på hver enkelt af dem i en fremtidig artikel og diskutere, hvorfor jeg holder dem.

Først skal jeg beslutte, hvilke kryptoaktiver jeg skal betragte som mine “kerne” beholdninger. For at gøre det skal jeg tale om skovle.

Studioskud af gylden Bitcoin-mønt og guldhøj på sort baggrund.

Sælg skovle i en guldhastighed

I guldhastigheden, mens det blev ramt eller savnet for de fleste efterforskere, var den mest succesrige strategi faktisk at sælge skovle og hakke til minearbejdere. Jeg personligt mener, at kryptokurrency guldhældning ikke engang er begyndt endnu.

I løbet af det næste årti er det min overbevisning, at de mennesker, der gør det bedste, vil være dem, der sælger skovle, dvs. værktøjer til brugerne af dette system. Dette vil især være tilfældet i de næste par år, så min kernestrategi vil fokusere på at sælge skovle til minearbejdere (en af ​​grundene til, at jeg har Nvidia-lager).

Hvordan man udfører dette er et andet spørgsmål. Jeg er muligvis ikke i stand til at lave den ordsprogede skovl selv, da det ikke er i mine færdigheder. Jeg kan dog investere i de virksomheder, der udfører disse funktioner.

Så hvem laver skovlene?

Efter min mening er skovlproducenterne platforme, udvekslinger og overførsel-kryptokurver.

Platforme vil være det fundament, som næsten enhver blockchain-teknologi skal bygges på. De vil være de værktøjer, som de distribuerede apps selv oprettes oven på, platforme som Ethereum, NEO, Cardano, EOS osv.

Børs er de værktøjer, som investorer vil bruge til at få adgang til dette investeringsrum. For nu er vi tvunget til at bruge centraliserede børser, og jeg kan ikke se, at det ændrer sig et stykke tid. Det er dog værd at holde øje med at planlægge at flytte ud af børsbedrifter, når jeg ser decentraliserede børser tage fart. Med hensyn til børser har jeg i øjeblikket Binance-mønt (BNB), Kucoin-aktier (KCS) og COSS-mønt (COSS).

Transfer-kryptokurver er alt, hvad der er hurtigt og billigt. Dette er et værktøj, der bruges til hurtigt at flytte penge fra udveksling til udveksling og drage fordel af arbitrage eller til sidst at udbetale og tage overskud for at minimere overførselsomkostninger på store summer. Eksempler ville være Nano (NANO), Fantastisk Lumens (XLM), Krusning (XRP), IOTA (MIOTA), Litecoin (LTC), Bitcoin kontanter (BCH), Xtrabytes (XBY) osv. Konkurrencen i dette rum er hård, og min personlige mening er, at den eneste, jeg kan lide i den gruppe, er Nano og i mindre grad IOTA og XBY.

Da dette rum stadig er i luften, meget spekulativt og med stor konkurrence, tildeler jeg ikke nogen af ​​mine kerneinvesteringer til dette område. Jeg viger også væk fra stærkt forudviklede mønter, såsom XLM og XRP, da der er stor risiko for udsalg ved, at hovedindehaverne dumper prisen, før jeg kan reagere. Det samme gælder for ældre teknologiske mønter, der er afhængige af off-blockchain-løsninger for at løse deres skaleringsproblemer samt mønter, som jeg ikke tror har potentialet til at konkurrere med Visa om monetære transaktioner. Jeg ser altid på at stakke funktioner, så min inter-exchange transfer mønt skal også kunne konkurrere med Visa på det monetære valutamarked. Af den grund holder jeg mig væk fra Bitcoin gafler. Dette efterlader Nano, IOTA og Xtrabytes – og mine penge er i øjeblikket på Nano.

Men som jeg sagde, da der er så meget ukendt i dette rum, overvejer jeg disse mellem-til-høj-risiko-investeringer og vil kun afsætte den del af min kryptopotte til dem.

Core Holdings

Min “kerne” repræsenterer beholdninger, som jeg kan købe og glemme alt om og være meget tillid til deres langsigtede værdi. Min kerne består udelukkende af platformspil. Lige nu er efter min mening ikke børser og overførselsvalutaer etableret nok, og der er ikke en eneste mønt, der er en slam dunk i disse områder. Jeg har stadig mønter, der repræsenterer disse aspekter, men de er ikke i min “kerne”. Min kerne er 100% platformspil, fordi jeg tror, ​​det er den sikreste indsats i 2018.

I år sprang mange nye penge ind på markedet og købte mange forskellige ICO’er. Da tilbagetrækningen skete, løb de svage penge bange væk. Imidlertid har de investerede penge allerede finansieret mange startups og nye tech ICO’er. Disse nye startups vil danne oprindelsen til en større global anvendelse af blockchain-teknologi. Mange blockchain-startups har nu den finansiering, de har brug for, til at fortsætte med at udvikle deres produkter. Dette er præcis, hvad krypto har brug for for at overleve langsigtet – brugssager i den virkelige verden og arbejdsapplikationer.

Når offentligheden ser, at virksomheder, der aktivt bruger blockchain-teknologi, begynder at fortrænge “gamle verdens” virksomheder, er det da, vi vil se, at massiv global adoption virkelig starter. Det kræver ægte brugssager for gamle aktiepenge for at komme ind i den nye kryptoverden.

Så hvorfor ikke investere i en flok altcoins, der kunne “måne”? Det vil være næsten umuligt at sømme ned, hvilke dapps der starter, men hvad der ikke vil være så svært er at vurdere, hvilke platforme de løber af. Jeg planlægger stadig at investere i nogle langskudte skuespil, men ikke som en del af mine kernebeholdninger.

De platformspil, jeg tager, bliver dem med bundsolid hold, aktive Githubs, professionelle sociale medier og en historie. For mig er der et slam dunk svar på denne, og det er ikke meget prangende: Ethereum.

Jeg synes, Ethereum er det sikreste langtidsspil fremadrettet. Det har først til markedet fordel. Det har allerede mange fungerende produkter på det. Helvede, det behandler flere transaktioner end alle andre mønter kombineret (som inkluderer Bitcoin). Ethereum er kamptestet og hærdet. Himlen er grænsen for denne dårlige dreng, og i betragtning af min langsigtede investeringsmetode vil jeg have, at ¾ af min kernepost skal være Ethereum.

Selv med sin nuværende markedsværdi tror jeg, at den er meget undervurderet. Det har håndteret de nylige tilbagetrækninger ganske godt, og i nogle faser har det faktisk fået værdi, mens markedet styrtede rundt omkring det. Dette er en stor indikator for, at store penge understøtter, mens de svage hænder spreder sig. Jeg tror personligt, at meget af verdenen (store penge eller ej) i øjeblikket bruger Ethereum som et af deres kernespil. Kombineret med min tvivl om Bitcoin i fremtiden (selv med SegWit og Lightning Network) tror jeg, at der ikke er noget mere sikkert spil end Ethereum.

Min anden kernebeholdning (den resterende ¼ af min 60% kernetildeling) er i NEO af mange af de samme grunde som Ethereum.

NEO har et ekstremt solidt team, en meget aktiv Github, en gennemtænkt køreplan, og de møder milepæle. NEO betaler også et udbytte bare for at holde det (GAS) på et aktiv, der selv vinder værdi. NEO tilbyder også mere fleksibilitet til programmører, der er i stand til at kode på mange sprog, ikke kun soliditet. Det tilbyder også større transaktionshastigheder end Ethereum (uden Plasma-teknologi), og det skal også skaleres godt. Det er i øjeblikket relativt centraliseret for at kontrollere magten i denne udviklingsfase, men har ingen planer om at forblive som sådan. Desuden gør det konstante fremskridt inden for decentralisering, men gør det på en langsom og kontrolleret måde.

På trods af alle disse spændende aspekter af NEO er årsagen til, at jeg holder det, og mere så betragter det som “kerne”, kun delvis på grund af nogen af ​​disse grunde. Jeg holder NEO på grund af Kina.

Østasiatiske lande har tendens til at bakke deres egne produkter, og i øjeblikket oplever Kina sin industrielle revolution. De bygger i øjeblikket kraftværker som ingen anden nation på planeten. De forsøger aggressivt at hævde sig selv som en økonomisk og politisk magtaktør på global skala. I øjeblikket har de bekymringer med krypto og opbevaring af kinesiske penge i Kina, og dette er den generelle årsag til deres oppositionelle holdning til kryptokurrency indtil dette punkt.

Men hvis du tror, ​​at Kina vil gå glip af den verdensomspændende cryptocurrency-revolution, ingen terninger. NEO er fuldt ud klar over, at krypto er en politisk varm kartoffel i Kina. NEOs mål er at bringe krypto til Kina og gøre det på en måde, der spiller efter de regler, der er fastlagt af den kinesiske regering. De planlægger ikke at kæmpe en krig mod regeringen; snarere ønsker de at bringe krypto til Kina på en måde, som regeringen vil støtte.

Jeg har siden flyttet NEO fra min mellemrisikoafsnit i min portefølje til mine vigtigste kerneposter, simpelthen fordi de vil prøve at spille pænt, og det er ekstremt vigtigt for at fange dette marked. NEO er som ETH med hensyn til at være en no-brainer langsigtet leg, efter min ydmyge mening. Det har også været ekstremt modstandsdygtigt over for dumping på markedet i januar, hvilket signalerer, at mange mennesker sætter tillid til NEO, selvom deres tillid til kryptovendringer.

Dette er præcis, hvad jeg vil have i mine kernebeholdninger. Noget jeg køber og sætter mig i en sok under min seng og glemmer det indtil den dag, jeg sælger det.

Mellemrisikobesiddelser

Mønterne, der udgør mine mellembeholdninger, er Nano (NANO), OmiseGo (OMG), Ikon (ICX), 0x (ZRX), VeChain (VEN) og Waltonchain (WTC).

Disse mønter udgør 20-30% af mine beholdninger, og de varierer i% beholdning, når jeg køber ind. Da min filosofi er at købe og holde, sælger jeg ikke på dips. Så hvordan jeg justerer denne portefølje er, at jeg lader mine buy-in-penge samle sig og time-buy-in på en opfattet dip. Når jeg køber, samler jeg op hvad som helst af dem, jeg føler er den mest undervurderede på det tidspunkt, baseret på prishistorik, seneste nyheder, kommende køreplan og forventede meddelelser osv..

Hvis en af ​​dem pumper, og jeg rammer et salgsmål, som jeg har lavet, vil jeg derefter sælge noget og tage overskuddet for at give en bedre position i en anden mønt med mellemrisikokategori, som jeg føler har en bedre chance for at pumpe videre.

Dette har ført mig til en tungere position i ICX, OMG og NANO, da jeg tror, ​​de er de mest undervurderede af dem. Jeg vil kort tale om hver enkelt, så du har en hurtig idé om, hvad de er.

omg forsøger ikke blot at bakke valuta- og betalingstransaktioner, men endda ting som at opdatere et kørekort på blockchain. Det er omfanget er ALLE transaktioner. Det er ved at udvikle en hvid-label tegnebog SDK (softwareudviklingssæt), der fungerer som et værktøj, som enhver virksomhed (for eksempel McDonalds, en OMG-partner) kan kode og køre et belønningsprogram ud for. Mulighederne er uendelige, deres omfang er massivt, og deres team er imponerende. Det er i øjeblikket ekstremt undervurderet med nogle store udviklinger på kort sigt. Der er muligvis ikke meget mere tid til at samle disse op til dagens priser.

Ikon ramt $ 12 på sit højeste, og selv da betragtede jeg det som undervurderet. ICX har imponerende partnerskaber, der ligner VeChain (som jeg også betragter meget), men har ikke sprunget tilbage som VEN har gjort. Det deler også det tætte partnerskab med en statsregering, som NEO har gjort for det, men for ICX hygger det sig med Sydkorea, der for nylig har lavet meget bullish udtalelser om deres støtte til krypto. Ikon er bestemt en mønt at passe på.

Nano er en stærkt undervurderet mønt, der har oplevet utrættelig negativ presse for spørgsmål, der ikke er relateret til mønten og selve teknologien. Nogle eksempler er Bitgrail, der kører en hel børs fra en enkelt knude (faktisk ganske imponerende), forskellige børser, der låser tilbagetrækninger på grund af sin unikke teknologi, og den nylige The Bomber (Francesco Firano) fidus.

Ingen af ​​disse problemer har noget at gøre med selve Nano-teknologien eller dens DAG (Direct Acyclic Graph) konsensusmodel, hvilket er det, der gør det muligt for Nano at køre så hurtigt og uden minearbejdere. Nano kommer dog ikke uden bekymringer, såsom store, skalerbare sikkerheds- og nodeincitamenter. Men potentialet til at konkurrere med Visa og spare virksomheder enorme beløb i transaktionsgebyrer og forsinkelser ved modtagelse af betalinger er alt det incitament, disse virksomheder har brug for til at være vært for en node eller to. Jeg tror, ​​at himlen er grænsen for Nano, og det er en mønt, som jeg faktisk tror har potentialet (langskudt, dvs. et årti eller mere) til at være en # 1-rangmønt, der overgår Ethereum, Bitcoin og alt andet.

Vil det ske? Måske ikke, men kunne det ske? Jeg personligt synes, det er muligt. Til den nuværende pris på under $ 10 og ca. $ 1B markedsværdi behøver denne ting ikke at bevæge sig meget for at være en udestående investering. Visummarkedsværdien er for eksempel ca. 270 milliarder USD. Hvor meget af det kan Nano konkurrere om? Jeg vil lade dig beslutte det.

Højrisiko, højtbelønede beholdninger

Dette er mønter, som jeg mener har potentialet til at blive værdsat til en meget højere sats, end de er i øjeblikket, og hver enkelt kan have meget forskellige grunde til den opfattelse.

De er Kyber Network (KNC), Coss Coin (COSS), Cindicator (CND), Quantstamp (QSP), Enigma (ENG) og Singularity.Net (AGI).

Kyber-netværk er en decentraliseret on-chain-protokol, der tillader udveksling af digitale aktiver. Kyber-token fungerer som betaling for at bruge systemet og vil derefter blive brændt, hvilket hæver værdien af ​​alle resterende tokens. At købe et par kyber-tokens i dag kan betale massivt i fremtiden, og jeg ser fremtiden være i decentraliserede børser.

COSS er en anden kryptomarkedsudveksling med ideen om at opdele gebyrer 50/50 med COSS-møntindehavere. Spørgsmålet er, hvor meget volumen COSS-exchange håndterer? Det kunne være værd at kaste et par bukke på.

Cindicator er en markedsforudsigelsesplatform, der afstemmer “analytikere” og foretager forudsigelser baseret på resultaterne. Denne gruppetænkningsteknologi kan være uhyggelig nøjagtig, og decemberresultaterne viste en alarmerende nøjagtighed på 72%. Selve symbolet er det, der giver adgang til informationen via flere “pakker” baseret på dine mønter, og det er her møntøkonomien kommer ind.

Enigma og Quantstamp søger begge at arbejde med blockchain-sikkerhed, hvad enten det er kryptering, privatliv eller validering af smarte kontrakter i kæden. Begge har gode hold og er værd at undersøge, og den funktionalitet, som disse mønter tilbyder, vil være meget nyttig i fremtiden. Dette er projekter, der muligvis fungerer i baggrunden for alle transaktioner, hvis og når blockchain-teknologi starter og bliver bredt vedtaget.

Singularity.net er en protokol, der søger at løse moderne tids problemer omkring kunstig intelligens, nemlig hvor segmenteret og fragmenteret det er i alle dets applikationer. Ideen er at gøre kunstig intelligens (AI) mere tilgængelig for det globale marked. Token-indehavere modtager yderligere AGI ved at bakke op om gode teknologimæglere og modtage returneringer fra curation-belønningspuljen. Der er en formindskende afkastformel, der belønner tidlige investorer. Igen kan det være værd at tage et langt skud på og kaste nogle sparede kaffepenge på. Spring den Starbucks over i en måned og dyrk din kryptofond (og dermed tildelingen på 10% til langskud som denne).

Konklusion

Som med alt andet i livet skal du træffe beslutninger fra en informeret position. For investeringer skal du overveje at oprette et regneark og identificere forskellige risici for din investering, kvantificere dem (risiko = sandsynlighed x konsekvens) og derefter udvikle formildende planer, der stabler funktioner på risici, de mindsker.

Fordel dele af dine investeringer i forskellige områder, og hold dig til dem. Af og til vurder dine aktiver for deres anvendelighed og hensigtsmæssighed i hver kategori, og juster beholdningsprocenten for disse aktiver i overensstemmelse hermed.

Vurder markedet for, hvilke projekter du føler er solide langvarige besiddelser med lavere risiko (relativt set), og tildel dem i dine kernebeholdninger, hvor du giver mulighed for en mere betydelig tildeling af din portefølje.

Hold langskudte højrisiko-beholdninger til et minimum, men sørg for at afsætte nogle penge til dem. Kontroller din eksponering ved at reducere tildelingen til disse aktiver, men sørg for, at din plan tegner sig for potentialet til at fange en eksplosiv vækst, som disse kan give. Se som altid efter grundlæggende grundlæggende, selv i dine lange skud.

Forhåbentlig vil diskussionen af ​​et par aktiver, som jeg personligt besidder, få dig i gang og måske give dig eksponering for nogle projekter, som du ikke tidligere vidste eksisterede, og hvilken del af din samlede portefølje du skulle afsætte til dem.

Hold øje med investeringer, der har et langsigtet potentiale. Når alt kommer til alt er vi alle sammen i det lange træk, ikke sandt?