NEO gegen Ethereum
Ethereum und NEO sind beide hochkarätige Altcoins im Kryptowährungsraum. Während es viele eingefleischte Investoren gibt, die auf den einen oder anderen schwören und glauben, dass ihre Wahl zum nächstbesten gekürt wird, fragen wir uns, ob wir überhaupt eine solche Hackordnung aufbauen sollten.
Bewegen Sie sich, Bitcoin: Wer steht als Nächstes an??
Bitcoin war früher schön. Es wurde zuerst von einem konzipiert anonymer Kryptograf die sich ehrgeizig daran machten, die Regeln so zu ändern, dass die fiskalische Macht in den Händen der Menschen und nicht der Banken liegt, die uns binden und bankrott machen.
Aber Bitcoin ist eine Großvater-Technologie, die so nostalgisch ist, wie es Early Adopters fühlen lässt, oder die Schwindelgefühle, die sie bei neueren Anlegern aufgrund ihrer Technologie hervorruft stetiger kometenhafter Aufstieg, lässt uns fehlen.
Zum einen ist die Technologie im Vergleich zu ihren moderneren Gegenstücken langsam und klobig. Das massive Aufblähen des Netzwerks in jüngster Zeit, das Bitcoin erlebt hat, hat viele Anleger in Bezug auf seine Praktikabilität frustriert mit Bitcoin in der realen Welt scheint eher ein Wunschtraum zu werden.
Zweitens wird es teuer. Aufgrund der starken Belastung des Netzwerks scheinen die Transaktionsgebühren von Tag zu Tag zu steigen, was die Frage aufwirft: Was ist mit der Präsentation von Bitcoin als billige Alternative zu himmelhohen Bankgebühren passiert??
Peter Van Valkenburg, kürzlich Forschungsdirektor am Coin Center angegeben dass es nur einen Kronprinzen im Kryptoraum geben wird, und fügt hinzu:
… Die Frage ist, welches es sein wird, welches der Gewinner sein wird, welches das Airbnb oder spaceX sein wird und nicht das Pets.com.
Sollten wir NEO und Ethereum vergleichen??
Investierte Parteien auf beiden Seiten glauben, dass ihre jeweilige Altmünze diejenige sein wird, die das Zepter hält. NEO, ein chinesisches Unternehmen, wird oft als “Chinas Ethereum” oder “Ethereum des Ostens” bezeichnet, was wenig der Vorstellung überlässt, wie ähnlich diese beiden Münzen wahrgenommen werden.
Aber ist dies eine produktive – sogar gültige – Argumentationsmethode? Sollten wir übereinander spielen und glauben, dass nur Platz für entweder / oder und nicht für beide ist? Um zu versuchen, diese Frage zu beantworten, schauen wir uns genauer an, was diese beiden Kryptowährungen ausmacht.
NEO vs Ethereum: Philosophische Unterschiede
Äther definiert ihre Technologie als:
… Eine dezentrale Plattform, auf der intelligente Verträge ausgeführt werden: Anwendungen, die genau wie programmiert ausgeführt werden, ohne dass Ausfallzeiten, Zensur, Betrug oder Eingriffe Dritter möglich sind.
Diese Apps laufen auf einer benutzerdefinierten Blockchain, einer enorm leistungsfähigen gemeinsamen globalen Infrastruktur, die Wert bewegen und das Eigentum an Eigentum darstellen kann.
Von dem NEO-Website::
NEO ist ein gemeinnütziges Blockchain-Projekt, das Blockchain-Technologie und digitale Identität nutzt, um Assets zu digitalisieren, die Verwaltung digitaler Assets mithilfe intelligenter Verträge zu automatisieren und eine „intelligente Wirtschaft“ mit einem verteilten Netzwerk zu realisieren.
Haben sich diese jeweiligen Definitionen bemerkenswert ähnlich angehört? Das liegt daran, dass sie es in vielerlei Hinsicht sind.
Lassen Sie uns zunächst klarstellen. Auf den ersten Blick sind ihre Ziele weitgehend dieselben:
- Beide zielen darauf ab, den Markt in Bezug auf das Sein zu dominieren Blockchain-Plattformen Diese bieten dezentrale Funktionen wie Dapps, ICOs und Smart Contracts.
- Beide erfordern die Verwendung ihrer Krypto-Token, um ihre Plattform nutzen zu können: Ethereum’s Ether und NEO’s GAS.
Dies würde sie zu einem großen Teil zu direkten Konkurrenten machen. Dies ist ein wichtiger Punkt, der für unsere heutige Diskussion hier von großer Bedeutung ist. Denn wenn sie um Marktkapitalisierung konkurrieren, müssen wir uns sicherlich teilen und erobern?
NEO ist das, was Ethereum zu alt ist: jünger und schneller. NEO konnte die Erfahrungen von Ethereum auf dem Markt nutzen und ist zudem benutzerfreundlicher und sicherer. Dies hindert Ethereum jedoch nicht daran, die zweitbeliebteste Kryptowährung der Welt zu sein, mit einer Gesamtmarktkapitalisierung von 105 Milliarden US-Dollar im Vergleich zu 9 Milliarden US-Dollar von NEO (zum Zeitpunkt des Schreibens)..
NEO vs Ethereum: funktionale und technische Unterschiede
In Bezug auf die Funktionalität ist NEO zweifellos überlegene Technologie:
- Das größte Verkaufsargument von NEO ist, dass es im Vergleich zu den 15 von Ethereum satte 10.000 Transaktionen pro Sekunde abwickeln kann.
- Der Konsensmechanismus von NEO verwendet die delegierte byzantinische Fehlertoleranz (dBFT) im Gegensatz zu der teureren und energieintensiveren von Ethereum Arbeitsnachweis (PoW).
- NEO kann sich keiner harten Gabel unterziehen. Ethereum wurde bereits in Ethereum und aufgeteilt Ethereum Classic, mit härteren Gabeln unterwegs.
- NEO unterstützt mehrere Programmiersprachen, einschließlich C # und Java, und senkt in Zukunft Python und Go erheblich die Eintrittsbarriere für viele Programmierer, um sich auf die Blockchain-Technologie einzulassen. Ethereum verfügt über eine spezielle Programmiersprache namens Solidity, die von vielen Programmierern weder bekannt noch angemessen beherrscht wird.
- Der NeoQS-Anti-Quanten-Kryptographie-Mechanismus von NEO kann Quanten-Computing-Hacks standhalten. Ethereum kann nicht und ist daher verwundbar.
Weitere technische Unterschiede sind:
- NEO ist nicht abbaubar. Ethereum ist.
- NEO ist nicht in Dezimalstellen teilbar, sondern bleibt nur bei ganzen Zahlen. Das Ethereum kann in viele Dezimalstellen unterteilt werden.
NEO vs Ethereum: Partnerschafts- / Unterstützungsunterschiede
Während die chinesische Regierung Kryptowährungen im Allgemeinen missbilligt und sogar so weit gegangen ist ICOs verbieten, NEO wird gerne von staatlichen und nationalen Banken unterstützt. NEO wird auch von Microsoft und Alibaba unterstützt. Dies ist ein wichtiges Merkmal in einem Land, das ansonsten für die Branche scheinbar unfreundlich ist, da NEO dadurch von einem riesigen chinesischen Markt profitieren kann.
Auf der anderen Seite ist Ethereum regierungsunabhängig und wird von der Enterprise Ethereum Alliance unterstützt, die einige der größten Namen des globalen Unternehmens vorzuweisen hat.
NEO ist in China ansässig und weitgehend auf China ausgerichtet, was keine leichte Aufgabe ist, da in China 20 Prozent der Weltbevölkerung leben, von denen viele unglaublich technisch versiert und auf eine Weise abhängig sind, die andere Länder nur schwer vorstellen können. Trotzdem arbeitet NEO daran, ein breiteres, globales Publikum aufzubauen, indem Veranstaltungen veranstaltet werden, um die Unterstützung für seine Plattform zu erhöhen.
Ethereum mit seinem ersten Mover-Vorteil erfreut sich eines internationaleren Publikums mit bislang viel größerer Unterstützung durch die Tech-Community.
NEO vs Ethereum: Unterschiede in Zielmarkt
Es besteht kein Zweifel, dass diese beiden Altcoins ein enormes Potenzial haben, das nächste Bitcoin zu sein, aber mit einer wichtigen Differenzierung. Anstatt ein Maskottchen für das zu sein, was das Konzept von Kryptowährung und Blockchain darstellt, wie Bitcoin, haben Ethereum und NEO das Potenzial, die beliebteste Kryptowährung der Welt zu werden, da ihre Vorteile ihre Minuspunkte bei weitem überwiegen, insbesondere im Vergleich zu anderen Kryptos in der Markt.
NEO wird weiterhin eine treue Anhängerschaft von Investoren in China aufbauen, die zusammen einen sehr großen Prozentsatz der Krypto-Investoren der Welt ausmachen. Darüber hinaus sollten wir die Bedeutung der Beteiligung der chinesischen Regierung nicht außer Acht lassen, die NEO möglicherweise zu einer staatlich vorgeschriebenen Kryptowährung macht.
Ethereum wurde inzwischen bereits von vielen Blockchain-Startups auf der ganzen Welt übernommen – obwohl es proportional in westlichen Ländern konzentriert ist – und integriert seine Technologie in ihre eigene.
Es gibt einen gewissen Irrtum im Westen, dass „Westen am besten ist“. Und in Bezug auf westliche Produkte, die westliche Märkte bedienen, gibt es sicherlich offensichtliche Wahrheiten.
Was jedoch viele, die an dieser Wettbewerbsdebatte teilnehmen, nicht berücksichtigen, ist, dass China, wie ein Großteil des Ostens, die Technologie aus eigenem Anbau weitaus leichter unterstützen wird als westliche Importe. Der Stolz und die Loyalität gegenüber nationalen Produkten überwiegen bei weitem die Notwendigkeit, westliche Technologien einzuführen. Und bei einer technologiegetriebenen Bevölkerung mit fast 1,4 Milliarden Einwohnern gibt es viel Unterstützung.
Dies war bei Amazon gegen Alibaba und WhatsApp gegen WeChat der Fall. Alibaba (der weltweit größte Börsengang) und WeChat (das mehr Jahresumsatz erzielt als Facebook) sind im Osten Marktführer im Wert von mehreren Milliarden Dollar. Dennoch stört es niemanden, zu vergleichen, wie sie sich in einem Grand-Finale-Duell gegen ihre westlichen Kollegen behaupten werden, denn jede Schlussfolgerung wäre ein strittiger Punkt.
Während einige Anleger der Meinung sind, dass Krypto keine Marke ist, sondern der Funktionalität treu bleibt, berücksichtigt ihr Argument nicht die schiere Zahl der Altcoin-Investitionsexplosion. Täglich steigen immer mehr Investoren ein, oft mit einem sehr begrenzten Verständnis der technischen Details, die die von ihnen unterstützten Altcoins antreiben, und so investieren sie letztendlich auf der Grundlage eines Anscheins von Markentreue, auch wenn dies nur im Sinne von Ethereum vs. “Chinas Ethereum”.
Fazit
Sollten wir also wirklich NEO und Ethereum vergleichen? Oder sollten wir unsere Scheckbücher herausnehmen und in beide investieren??
Beide Projekte sind Open Source, Turing abgeschlossen und werden von der Community massiv unterstützt, wobei die Leute loyal für ihre jeweiligen Teams sind.
Während sich NEO auf die Schaffung einer intelligenten Wirtschaft durch die Digitalisierung realer Vermögenswerte konzentriert, hat Ethereum das Ziel, der einzige – oder zumindest erste – Supercomputer der Welt zu werden, der alles von dezentralem Austausch bis hin zu Überweisungen ermöglicht.
Dank der unterschiedlichen Märkte, die sie bedienen, sowohl geografisch als auch aufgrund der entgegengesetzten Richtungen, in die ihre jeweiligen organisatorischen Visionen sie führen, scheint es genügend Raum für das Nebeneinander beider Ökosysteme zu geben.
In der Kryptosphäre ist sicherlich Platz für beide Altcoins, und während die Zeit zeigt, wie ihre jeweilige Zukunft aussieht, ist klar, dass es sich um zwei sehr robuste Technologien von zwei sehr dynamischen Unternehmen handelt.