De 10 kræfter, der påvirker Bitcoin og andre kryptovalutaer
Bitcoin og andre kryptokurver er underlagt en række indflydelsesrige faktorer, der kan påvirke deres pris, tilgængelighed og salgbarhed. Her er ti af dem.
Verdens første kryptokurrency, Bitcoin, når sine tidlige stadier af modenhed, almindelig accept og en værdi, som andre kryptokurver alle sigter mod at nå. Selv når vi nærmer os et årti med Bitcoin, er denne populære kryptokurrency stadig stærkt påvirket af de samme faktorer, som den var tilbage i sin barndom.
Man behøver ikke at være fantastisk med tal for at tjene en formue med kryptokurrency. Hvis du er i stand til at observere mønstre, menneskelig adfærd og forudse ændringer, har du en stærk krypto-handel tankegang.
Denne artikel vil undersøge faktorer, som ingen kryptovaluta er immun over for. Disse kræfter udefra kan skabe ødelæggende nedture og vidtrækkende købsmuligheder.
1. Politisk uro
Som for sent har der været mange eksempler, hvor politisk uro skabte et bullish marked for kryptokurrency.
Dette skyldes, at en stor befolkning i et givet land mister tilliden til deres nationale valuta og handler i FIAT – i mange tilfælde hele deres opsparing – til en kryptovaluta. Fordi Bitcoin betragtes som “digitalt guld”, er det ofte den valgte krypto.
Den bolivariske republik Venezuela er på randen af borgerkrig, og den nylige “ulovlige” folkeafstemning i Catalonien, Spanien er eksempler på lande, hvis befolkning har mistet tilliden til deres føderale regeringer og deres nationale valuta.
Og det stopper sandsynligvis ikke der. Økonomisk ustabilitet er et globalt problem, og folk, der lider under dens vægt, tror på Bitcoin som udsættelse.
2. Mainstream vedtagelse
Jeg binder denne til efterspørgsel og udbud; jo større vedtagelse, jo lavere udbud, jo højere pris. Og dette forstærkes af naturen a deflatorisk valuta.
3. Regeringens lovgivning
Efter dette tema lidt længere, tager regeringens intervention mange former. I USA har SEC bevæget sig fremad med regler om kryptokurrency indledende mønttilbud (ICO’er). I tilfælde af SEC; deres skridt til at legitimere kryptovaluta for offentligheden ligner en god ting.
En regeringsdel kan dog have en helt anden holdning til kryptokurrency end en anden. Dette er hvad vi er se med IRS og deres forsøg på at afvikle mange af de fordele, denne nye finansielle teknologi giver, mens de prøver at udsætte dem, der bruger den, for dagens lys.
Andetsteds føles det næsten som regeringer leger med regler i et forsøg på at forårsage frygt, usikkerhed og tvivl (FUD) – kun for at sænke værdien af forskellige kryptokurver til personlig gevinst.
Rusland og Kina (og deres respektive medier) har begge sendt blandede meddelelser om accept af kryptokurrency i år.
Rusland har for eksempel ændret deres holdning til kryptokurrency flere gange. Hvornår Putin mødtes med Vitalik, verden troede, at Rusland ville omfavne kryptokurver og respektive ICO’er. I stedet for rapporterede de russiske medier, at han flyttede til forby dem. Alligevel 5 dage senere, en meddelelse om CryptoRuble var lavet.
Kina har tydeligt taget Bitcoin og andre kryptokurver gennem minedrift og er blevet en global leder.
Og alligevel bevæger den kinesiske regering sig for at forbyde udvekslinger og lovgive kryptovaluta i Kina til døden. Eller er det? Igen siger medierne dette kan være midlertidigt – kan nogen i Kina beslutte sig for krypto? Dette er kun et eksempel, hvor FUD på det kinesiske kryptokurrencymarked potentielt kan påvirke en mønts pris.
Men det er ikke alle dårlige nyheder. For eksempel, strengere statslovgivning i Kina skaber en politisk kløft og giver andre lande en økonomisk fordel. Hongkong ser ud til at være meget åben for Bitcoin, og med denne erklæring vil det sandsynligvis også tiltrække den slags talent og økonomiske fordele, der følger med det.
Enkelt sagt; det kommer til det punkt, hvor Bitcoin og andre kryptokurver påvirker, hvor folk bor, hvilket pas de har, og hvor deres skatter går. Spørg ikke hvad din regering kan gøre mod dig, men hvad du kan gøre til din regering.
4. Finansielle institutioner og centralbanker
Denne er indlysende; Jeg behøvede næsten ikke at medtage det. James Damore, administrerende direktør for JP Morgan, latterliggør de “dumme” nok til at komme ind i kryptokurrency og truer med at fyre enhver medarbejder, der handler det; alligevel køber hans firma det op, sidder ved bordet med Ethereum Enterprise Alliance, og hans egen datter tjener penge på det.
I en nøddeskal beskriver dette hele finanssektorens handlinger. De skaber frygt, usikkerhed og tvivl – så smutter de ind og køber det op til en lavere pris og i nogle tilfælde, gør deres egne blockchain-valuta.
5. Skalering af debat og opløsning
Hver hård gaffel, snak om Segwit og teknologisk ændring af enhver blockchain skaber en tidevandsbølge af FUD, som altid spiller en rolle i Bitcoins værdi. Rookies trækker altid ud og taber penge; krydrede kryptokurrencyholdere køber altid mere. Det er hvad det er.
6. Store virksomheder og velhavende
Som et resultat af, at den lovgivende boogeyman bliver i skabet (for nu!), Nyder både store virksomheder og velhavende lidt mere fleksibilitet end de har med traditionelle aktiemarkeder..
Og de har det sjovt med det, uanset hvordan du klipper det – hvad enten det er at bruge indflydelse til at manipulere markedet eller stille og roligt købe en bunke kryptokurrency og droppe det hele på én gang for at tvivle på et følsomt marked.
Det er muligt for velhavende spillere at ødelægge en mønt helt: at købe en ny mønt med den fulde hensigt at pumpe den og sælge den til FIAT for godt.
7. Tidlige adoptere
I tilfælde af Bitcoin Cash, et produkt af den nylige Bitcoin hard fork, ser det ud til, at der er en særlig tidlig adopter, der har nogle Berørte BCH-indehavere.
Der er en ukendt BCH-minearbejder, der i øjeblikket har 97% af kryptokurrencyens hashkraft. Det er dog ikke grund til panik. Det er mere sandsynligt, at denne spiller er med til fordelene ved at komme ind tidligt.
Enhver minearbejder med over halvdelen af en kryptovalutas hashstyrke har evnen til at manipulere valutaen.
8. Mainstream-presse- og internetpåvirkere
God eller dårlig tryk på et almindeligt medieudtag kan påvirke værdien af enhver kryptovaluta. Det giver muligheder for dem, der er ivrige efter at flytte ind på en lav og sælge til en høj, men svagere mønter kan undertiden aldrig komme sig. Og i Moneros sag, nogle blomstrer.
Ud over almindelig presse vil mere kyndige kryptokurrencyholdere følge nøglen internetinfluencer på kryptovaluta til handelsrådgivning. Med håndbølgen eller 144 tegn kan internetinfluencer pumpe eller synke en mønt i et hjerteslag.
9. Imponerende ICO’er
Når der er en ny ICO, vil de fleste kryptoholdere sætte pris på og kigge. Og hvis en bestemt kryptomønt virker rigtig attraktiv, vil kryptokurrencyindehavere springe fra deres nuværende elskede mønter og dumpe alt i en ny med håb om hurtige gevinster.
Denne adfærd kan forårsage alvorlige krusninger i cryptocoin-rummet.
10. Andre bagmænd, opfattet værdi og skandaler
Disney udsendte en mønt, og det bliver attraktivt for en hel masse mennesker. Hvorfor? Fordi det er Disney. Jeg er ligeglad med, om deres cryptocoin var lavet af fe-støv, jeg er tidligt.
I tilfælde af Disney handler det kun om, hvem der bakker op om det og dets opfattede værdi.
Dogecoin blev bagved af påstande om seksuel forseelse. Åh åh. Bare et af mange tilfælde, hvor sexisme eller forseelse (eller begge dele) har dræbt en lovende opstart.
Afslutningsvis
Disse faktorer, der påvirker kryptovaluta, er kun et udgangspunkt.
At handle med så bred vedtagelse er underlagt en pøbelmentalitet. Folk, der beskæftiger sig med kryptokurrency, kommer fra mere forskellige samfundslag end din gennemsnitlige aktiehandler, hvilket gør krypto mere af et vildt vest end andre markeder.
Elsker det eller hader det, jeg synes det skaber virkelig gode muligheder. Nogle gange har en beslutning om at købe en mønt intet at gøre med teknologien eller hvor sandsynligt det er at få succes; det handler om, hvad markedet gør, der gør det retfærdigt.
Hvad tror du, jeg har udeladt? Fortæl alle i kommentarerne!